北京离婚律师

　　被告徐××，女，1963年9月28日生，汉族，住上海市××室。

　　原告闵××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2月22日、3月9日公开开庭进行了审理。原告闵××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告闵××诉称，原、被告系经人介绍相识，于1986年11月25日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因原、被告性格迥异、被告心胸狭隘，原、被告婚后冲突不断，双方自2010年2月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。原告曾与被告协商离婚事宜，但被告以财产未能满足其要求为由不予同意。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。

　　被告徐××辩称，婚初夫妻感情较好。2002年及2009年时，双方曾为经济发生过争吵。现认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。

　　经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年11月25日登记结婚，1987年12月11日生育女儿取名闵×（现已成年）。2002年，原告母亲生病需支付住院押金，原告向被告要钱未成，双方发生争吵。2009年，原告母亲去世后，原告将母亲的人民币（下同）2万元农村补偿金中的1万元给了其妹妹，被告以原告未与其商量为由又与原告争吵，双方为此分寝一个月。2010年2月，原告住至父亲处，夫妻自此分居。2010年3月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于4月19日撤回起诉。2011年1月7日，原告再次提起离婚诉讼，引发本案。

　　审理中，原、被告均认可夫妻感情已破裂，同意离婚，但双方对原告名下的存款及股市资金的分割持有争议：1、原告名下有定期存款22,000元（农行金杨路支行存折2张，每张11,000元，到期日为2010年6月3日），存折系由被告保管，但原告将存折挂失后于2010年6月将存款已全部领出，原告称钱款已全部用于其及父亲的日常生活开销，故不同意再分割，被告则要求各半分割，要求原告给付其11,000元；2、原告从湘财证券上海金杨路营业部领取的股市资金。审理中，原告称，2010年4、5月时，其已将股票一次性抛售，得款1万余元，该钱款已全部用于日常生活开销。经本院调查，原告自2010年2月至2010年12月期间股票交易频繁，2010年11月30日，原告将股票全部卖出，12月3日，原告将所有的资金45,230.43元全部领出。对此，原告称，其中2万元是其父亲所有，领取后已还给了父亲，其余钱款已用于日常生活开销及给父亲看病，目前尚余7,000－8,000元，要给父亲治病，而家里所有的存款都被被告转移，金额大约12万元，故不同意再分割股市资金；被告则要求股市资金各半分割，要求原告给付其22,500元，否认转移家庭存款之事。因原、被告对上述争议各持己见，致本院调解未成。

　　本院认为，原、被告婚后因经济及生活琐事等发生争执，致夫妻感情日渐淡薄，现原、被告均自认夫妻感情已破裂，同意离婚，本院应予准许。原告名下的存款22,000元及从股市中领取的资金45,000余元，均为夫妻共同财产，因原告领取的时间均在夫妻分居之后，钱款领取后均用于原告个人及原告父亲，被告未有获益，且原告每月的的工资收入已能满足其日常合理的开销，故被告要求各半分割，依法有据，本院予以支持。因股票系实名登记于原告名下，且2010年2月1日后未有资金进入股市的记录，故原告称股市资金中有2万元系其父亲所有，本院不予采信。原告称被告转移家庭存款，缺乏事实依据，不予采信。另，原、被告婚后购买的金银首饰原先系被告存放于家中抽屉，因原告曾有撬抽屉的行为，且双方均称首饰不在己处，故本案中对首饰不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：

　　一、准予原告闵××与被告徐××离婚；

　　二、原告闵××领取的银行存款人民币22,000元及利息归原告闵××所有；原告闵××于本判决生效之日起十五日内给付被告徐××折价款人民币11,000元；

　　三、原告闵××从湘财证券上海金杨路营业部领取的股市资金归原告闵××所有；原告闵××于本判决生效之日起十五日内给付被告徐××折价款人民币22,500元。

　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。