原告秦志田与被告王守玲离婚纠纷一案
来源：北京离婚律师 网址：http://bjjc.viplaw.cn/ 时间：2015-03-31 09:03:13
原告秦志田，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人王文彬，代理权限为一般代理。
被告王守玲，女，1972年3月20日出生，汉族。
原告秦志田与被告王守玲离婚纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由审判员赵秀岭独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其原告委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年12月份经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也未建立起较好的夫妻感情，被告经常无事生非，与我生气，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，我坚决要求与被告离婚，抚养三个孩子。
被告辩称：我们婚后感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳争议焦点是：
1、双方感情是否确已破裂。2、婚生三个孩子由谁抚养为宜。
原告向本院提交的证据材料及被告的质证意见：
通话记录1份（若干张），用于证明被告与他人通话次数多，与他人的关系不正常。被告对该份证据提出异议，称与他人通电话是因为同其夫妻二人在一起打工，因工作需要正常通话。
被告未向本院提交相关证据。
经法庭审理，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚后感情尚可。1994年6月24日生育长女秦x，1995年8月29日生育儿子秦x，2002年4月24日生育次女秦x。均随原告生活。2008年8月份，被告外出打工，10月份回家照看孩子。2009年2月份又出去打工至今。现原告以感情不合起诉来院，要求离婚，抚养三个孩子。庭审中，被告称双方感情很好，不同意离婚。本案经调解未果。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了三个孩子，双方有一定的感情基础，近期虽因家务事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。为保持社会、家庭的稳定，促使双方和好，以不准二人离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦志田与被告王守玲离婚。
案件受理费50元，由原告秦志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 赵秀岭
二○○九年七月十三日
书 记 员 李秀民
委托代理人王文彬，代理权限为一般代理。
被告王守玲，女，1972年3月20日出生，汉族。
原告秦志田与被告王守玲离婚纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由审判员赵秀岭独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其原告委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年12月份经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也未建立起较好的夫妻感情，被告经常无事生非，与我生气，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，我坚决要求与被告离婚，抚养三个孩子。
被告辩称：我们婚后感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳争议焦点是：
1、双方感情是否确已破裂。2、婚生三个孩子由谁抚养为宜。
原告向本院提交的证据材料及被告的质证意见：
通话记录1份（若干张），用于证明被告与他人通话次数多，与他人的关系不正常。被告对该份证据提出异议，称与他人通电话是因为同其夫妻二人在一起打工，因工作需要正常通话。
被告未向本院提交相关证据。
经法庭审理，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚后感情尚可。1994年6月24日生育长女秦x，1995年8月29日生育儿子秦x，2002年4月24日生育次女秦x。均随原告生活。2008年8月份，被告外出打工，10月份回家照看孩子。2009年2月份又出去打工至今。现原告以感情不合起诉来院，要求离婚，抚养三个孩子。庭审中，被告称双方感情很好，不同意离婚。本案经调解未果。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了三个孩子，双方有一定的感情基础，近期虽因家务事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。为保持社会、家庭的稳定，促使双方和好，以不准二人离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦志田与被告王守玲离婚。
案件受理费50元，由原告秦志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 赵秀岭
二○○九年七月十三日
书 记 员 李秀民
