北京离婚律师

　　原告张三(化名)，男，汉族。

　　被告李四(化名)，女，汉族。

　　委托代理人周某，男，汉族。一般授权代理人。

　　原告张三与被告李四离婚纠纷一案，本院于2005年12月20日受理后，依法由代理审判员张义独任审判，于2006年2月9日公开开庭进行了审理。原告张三、被告李四及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告张三诉称，双方经人介绍认识，在1980年草率同居，1981年有了女儿卢洪。婚后不久就发现双方性格不合，被告常为生活琐事与原告发生矛盾，家无宁日，双方都不愉快。为了面子，为了女儿，原告一直忍让。多年来被告我行我素，自以为是，双方性格差异大，对原告一点也不关心，被告宁肯打牌输几万都不愿拿钱给原告医病。原告实在无法与其相处，为免矛盾激化，早日结束双方苦痛，故请求法院判令原、被告离婚；凡因拆迁应享有的安置费和补偿费等均各自享有、各分各有。
　　被告李四辩称，原告所述的夫妻感情已破裂与事实不符，夫妻感情并未完全破裂。原被告双方1975年恋爱，1980年结婚，双方的夫妻感情一直较好。婚后也很少发生纠纷。被告没有打牌输几万的事，所有的钱都是用于家庭正常开支。被告不同意离婚。

　　经审理查明，1975年原、被告经人介绍认识并恋爱，1980年1月登记结婚，1980年10月28日生育一女卢某，现已成家。前述事实，有原告提供的的常住人口详细信息1份及原、被告双方对相关事实的陈述等证据证明。对原告主张的原、被婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告打牌输钱等致使夫妻感情破裂的事实和理由，被告不予认可，且原告未向本院提供证据予以证明，故对原告主张夫妻感情已破裂的事实和理由，本院不予采信。

　　本院认为，原告张三与被告李四经人介绍后恋爱、结婚。婚后双方的感情尚能维持，原、被告双方虽然为家庭琐事发生过矛盾，在日常生活中也存在发生争吵的情况，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。作为一个家庭，实际上是一个社会的缩影，夫妻之间在家庭的生活中，除了双方努力维持家庭的生计外，还拥有着丰富的生活色彩。家庭的组建，是双方生活中的里程碑，又是增强夫妻感情的基地。如何正确处理好夫妻双方精神生活和物质生活的矛盾，需要夫妻双方付出较大的努力。张三与李四双方已共同生活了二十多年，即使婚前对各自的性格、情趣了解不够，但经过多年的磨合，彼此的性情、生活习惯均已了解。现双方均已步入老年，更需要关心、爱护和照顾，“少年夫妻老来伴”。只要双方能本着相互体谅、相互尊重、相互信任的态度，积极克服自身弱点，正确处理好家庭收入和支出、家务劳动的关系，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。故原告张三要求与被告李四离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”之规定，判决如下：

　　驳回原告张三的诉讼请求。

　　本案案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元，由原告张三负担。

　　如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。在指定期间未领取判决书的，上诉期从指定领取判决书期间届满之日的次日起开始计算。